慈善人应不该该高调玩乐?

来源:三牛娱乐     阅读: 次    日期:2019-06-13 15:02
内容摘要据媒体报道,因舒淇事件而起,伊能静与贵州省扶贫助学促进会副会长王刚在微博上大战。伊能静截图指称王刚的微博有情色内容,质疑该促进会的公信力,也有网友认为这张图片与
   

  据媒体报道,因舒淇事件而起,伊能静与贵州省扶贫助学促进会副会长王刚在微博上大战。伊能静截图指称王刚的微博有情色内容,质疑该促进会的公信力,也有网友认为这张图片与慈善身份不符。王刚回应称:“我去唱歌、喝酒,都是我自己拿钱,或者朋友请客,跟做慈善的款项没有一点关系。”随后王刚发表微博为“不当玩笑”致歉,并邀请伊能静到贵州看孩子。3分钟后,伊能静跟帖回应称:“谢谢你的致歉,我一定到贵州看望孩子。”

  正方

  不强求慈善者

  都是道德完人

  在伊能静质疑王刚慈善身份却又“玩乐”的时候,其实忘记了一个最简单的衡量标准。那就是慈善者究竟有没有实实在在的慈善行动,以及给社会创造了多大价值。玩乐也好,热衷低俗的生活也罢,这只能反映和代表一个人的生活方式或个性,却与慈善本质无关。道貌岸然的、“高大全”式的慈善当然更被人待见,也符合主流价值观。然而,由于我国慈善机制的发育并不健全,如果设置一个禁止“玩乐的人士参加”的慈善门槛,估计会有很大一部分人将和慈善无缘。这岂不是对现代慈善的最大创伤?

  慈善者出身不同,生活经历不同,所处环境不同,只要结果和目标是一致的,就应算是一种真正的慈善。如被人称赞的影星成龙,他慈善之初据称有“演戏”的成分,当年成龙开始走红的时候,收入暴涨不禁有些迷失自我,开始花天酒地,公司为了树立成龙的正面形象,就硬拉着他出席了一些慈善活动。起初,成龙确实是在应付,把慈善当走秀来做,但后来他被灾区孩子的笑脸所感动,深刻体会到了艺人在社会上的责任,渐渐地,他爱上了慈善,开始用心去做。我们抛弃成龙后来受慈善感染之后的“觉悟”,恐怕任何一个人依然不能否定他最先“带有演戏色彩”的慈善起步阶段。尤其是“玩乐”的开销与慈善机购没有半点关系的时候,我们不应强求每一个慈善者都是道德的完人。当然,要避免类似的“做慈善”被质疑,还得靠充满公开透明的慈善机制说服人。

  毕晓哲

  延伸

  伊能静微博战

  不能娱乐收尾

  伊能静的明星身份,话题主角舒淇的暧昧过去,再加上一个贵州扶贫会副会长,即使是在这个资讯爆炸的网络时代,这样的豪华组合依然让网友无法抗拒,所以,伊能静与王刚的“微博战争”引发了网友如此强烈的围观欲望一点儿也不稀奇。唯一让我们想不到的是,这场“微博战争”为啥这么快就画上句号了呢?

  别误会,我们当然不是心理阴暗到为了追求自己的眼球刺激就恨不得让这场“微博战争”变成持久战的地步,大家之所以觉得结束得有点儿突兀是因为整个事件中还有太多的疑问没有得到答案。毕竟,伊能静的疑问我们也同样有,她曾经的那些追问网友同样也在追问。贵州省扶贫助学促进会的公信力如何?微博上侮辱他人过去,且发布情色内容,这样的副会长是否胜任?王刚的吃喝玩乐真的是个人行为,没花慈善机构的一分钱吗?这些问题显然比“微博战争”更有看头,更不能是王刚自证清白的几句辩解就可以揭过去的,网友需要权威的证据来证实。

  伊能静与王刚的“微博战争”如果真是一个娱乐新闻,这样的收尾显然是恰到好处,可问题是,整个事件绝对不仅仅是娱乐八卦新闻这么简单,娱乐的归娱乐,慈善的归慈善,这一点一定得分清楚。随着伊能静与王刚的握手言和,娱乐已经成功地完成了自己的使命,给网友制造了新的谈资,但是慈善问题却依然还是问题,网友一直在等待答案。

  温国鹏

  反方

  慈善人的言行

  需要社会约束

  俗话说,送人玫瑰,手留余香,慈善事业不仅是一项有益社会的公益事业,更是一件自我心灵追求和满足过程。从这个意义上讲,做慈善事业也是一个人自我完善和提升的过程。在我看来,不管是那些领工资的慈善人也好,还是不拿工资的慈善人也罢,慈善行为只不过是其精神追求的外在表现之一,日常生活中严谨、健康的生活态度,积极、友善的为人准则才是一个慈善人一生最好的慈善事业。

  既然做慈善人,其行为更容易产生一定的社会影响,所以一定要对自己行为有必要的约束,以维护慈善人良好的社会形象。王刚作为贵州省扶贫助学促进会副会长,不拿一分钱工资做慈善让人敬仰和尊重,可是却不该以此作为自己高调玩乐的理由。因为这个社会除了法律,人们会更在意道德风化和社会影响。普通人如是,慈善人更应如此!

  赵国旗

  评判

  工作是工作

  娱乐是娱乐

Copyright(C)2019-2025 三牛平台-三牛注册-三牛娱乐-三牛娱乐注册,给你想要看的娱乐劲爆新闻 版权所有